I veckans Jerka frågar Annika om vi alltid är ärliga när vi skriver recensioner!?!
Jag förstår inte vitsen med att inte vara ärlig, skulle författaren läsa min kritik så skulle det väll inte skada det är ju bara min åsikt och är det fler med samma åsikt så får författaren kanske fundera på saken! Man blir ju inte bättre av att folk är oärliga.
Sen så vill jag inte lura någon att någon bok serie film är bättre än vad den är däremot så har vi ju olika smak och olika åsikter så man kan ju inte låsa sig i andras åsikter utan oftast skaffa sig en egen åsikt om allt möjligt. (Ni vet ju hur det är med andra människor, någon stör sig på någonting vilket nästa person inte gör...)
Hur gör ni?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
Titel & Omslag Titeln är exakt vad boken handlar om och japp personen på omslagen känner jag igen från handlingen, väldigt bra val av... -
I veckan vill Lyran att vi ska berätta om 3 böcker som utspelar sig på vintern! Lucy Dillon. Om jag inte minns helt tokigt brukar väll...
-
Denna vecka kör Annika med två snabba frågor... Det har väl knappast gått någon förbi vem det var som vann Nobelpriset i litteratur, oc...
Jag tror någon form av grupptryck kan göra att man är oärlig. Eller kanske att såra författaren?
SvaraRaderaAlla har olika smak, det ÄR ju bara så.
SvaraRaderaHåller med dig! :)
SvaraRaderaJag förstår inte heller vitsen med oärliga recensioner!
SvaraRaderaKlart man ska vara ärlig, det känns som att det är det som är poängen med att skriva recensioner och omdömden... :)
SvaraRaderaJag förstår inte heller vad det skulle ge att vara oärlig. Det är ju min blogg och där kommer ju mina åsikter vara i fokus.
SvaraRaderaDet finns ju liksom ingen mening med att ha en bokblogg och ljuga om vad man tycker om böckerna man läser.
SvaraRaderaJag håller med dig om att vi alla är olika och har olika smak vad gäller böcker :)
SvaraRaderaHåller med dig!
SvaraRadera